整理古籍时，整理者对古人的名称是必须弄清楚的，若稍有不慎，或根本不懂又懒得查考而臆想当然如此，那就定会弄错，甚至闹出笑话，贻误读者。概而言之，今人整理古籍，将古人名称弄错，大致有以下几种情况。
一、误断人名，造成破句。
如某出版社出版明清之际某大家所著《搔首问》一书时，有句话是这样标点的：“刘念台先生《人谱》，用以破袁、黄功过格之妖妄。”标点者以为袁黄是两个人，不知乃姓袁名黄者，当然更不知何谓功过格了，故而率尔操觚，于袁黄之间用顿号断开，造成破句。其实明代浙江嘉善人袁黄所著《袁了凡纲鉴》（了凡乃其号），旧时读书人几乎家家都有，极负盛名，标点及审校者连大名鼎鼎的袁黄也不知道，足见其古籍知识十分贫乏。如此水平，何能标点审校记述明代掌故的《搔首问》呢？
又如某出版社出版明清之际大家顾炎武的名著《日知录》时，将卷一《鸿渐于陆》一则的人名“叔、子臧、子家驹”误断作“叔子、臧子家驹”，标点者不知此三人均春秋时鲁国人，叔乃鲁宣公之母弟；子臧乃鲁孝公之子，名，子臧乃其字；子家驹乃鲁大夫，姓子家，名羁，字驹。三人名字没弄清楚，乱点一通，当然错得一塌糊涂。
二、不明官称，误释其义。
如某出版社出版的古诗选中，有一首写岳阳楼的诗，末二句是：“谁将北苑图中意，写出苍茫万顷烟。”注云：“苑：古代养禽兽、种花木的场所，多指封建帝王游乐打猎的园林。”有人指出：诗中的“北苑”乃指南唐名画家董源，因他于中主时任北苑副使，故人们称他为“董北苑”，其“北苑”与帝王游猎的苑，根本风马牛不相及。
三、不明文义，误标作者。
如某出版社出版的《声律发蒙》，将作者标为“〔清〕杨林兰”，所据者乃该书孙人龙之叙：“考滇志杨林兰先生者……”一语，因而以为姓杨名林兰。殊不知该书作者乃明代兰茂，杨林乃兰茂所居之地。《书品》1995年1期所刊常轼先生《读书偶拾》已指陈其误。其实，该书赵藩所作之序中，即有“余见乌程孙端人学使所刊嵩明兰止庵茂本”一语，整理者只要将这句话读懂了，即知该书作者，乃明代云南嵩明县姓兰号止庵名茂。孙叙其所以以“杨林兰先生”称兰茂，是因为兰茂乃嵩明县杨林千户所人，而古人行文称人，又常于该人之前冠以籍贯，且又只称姓什么的某先生，不称其名、字，以示敬意，孙序称兰茂为“杨林兰先生”即如此。若明乎此，怎么会将《声律发蒙》的作者兰茂错成杨林兰呢？
 |
